Izumitelj COVID testa nazivao Faucija lažljivcem i isticao da PCR test ne može dijagnosticirati bolest

Izumitelj PCR testa, koji se naširoko koristi za otkrivanje COVID-19, oštro je kritizirao dr. Anthonyja Faucija nazvavši ga lažljivcem.

Također je snažno kritizirao Faucijevo razumijevanje znanosti, otkrivajući pritom da PCR test nije prikladan kao dijagnostički alat na način na koji se koristi za COVID-19.

Doktor Kary Mullis dobio je Nobelovu nagradu za kemiju 1993. godine, zajedno s dr. Michaelom Smithom, za izum testa – polymerase chain reaction ili (PCR), koji je tijekom COVID pandemije izbio u prvi plan širom svijeta, zbog njegove svakodnevne uporabe kao način otkrivanja COVID-19.

PCR testovi brzopleto su gurnuti u globalnu sferu, samo nekoliko dana nakon što su se pojavili prvi izvještaji o COVID-19, a Corman-Drostenov rad predan je medicinskom časopisu Eurosurveillance, promičući njihovu upotrebu.

Samo dva dana kasnije, članak je objavljen 23. siječnja 2020.

Zapravo, čak i prije toga, kopija Croman-Drostenovog rada objavljena je na web stranici Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) 13. siječnja, jedan dan nakon što su znanstvenici iz Kine objavili sekvencu virusa.

Od tog trenutka PCR je postala standardna metoda testiranja virusa, koju su predložile vlade i zdravstvene agencije širom svijeta, uključujući američkog doktora Anthonyja Faucija.

 

 

Fauci je direktor Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti (NIAID), a prije nego što je postao glavni medicinski savjetnik Joea Bidena, bio je glavni savjetnik za COVID bivšeg predsjednika Donalda Trumpa.

Međutim, Mullis nije skrivao svoje mišljenje o Fauciju:

“Dečki poput Faucija samo dođu i počnu pričati, znate, on zapravo ne zna ništa ni o čemu, i to bih mu rekao u lice. Ništa. Čovjek misli da se može uzeti uzorak krvi i staviti ga u elektronski mikroskop i ako tamo ima virusa vi sve znate. “

 

Mullis je nastavio napad na Faucijevo znanstveno razumijevanje: “On ne razumije elektronsku mikroskopiju i ne razumije medicinu i ne bi smio biti na položaju na kojem je. Većina tih tipova na vrhu su samo administrativni ljudi, a uopće ne znaju ništa o procesima u tijelu. “

“Znate, ti momci su dio agende, a to nije ono što bismo željeli, jer mi plaćamo da se oni na neki način brinu o našem zdravlju. Oni imaju osobnu agendu. Oni sami kreiraju svoja pravila. Mijenjaju ih kad to žele, a jako su samodopadni – poput, Tonyja Faucija kojeg ne smeta ići na televiziju pred ljude koji daju novce za njegovu plaću, da izravno laže u kameru. “

On ističe da je „glavni problem sa znanošću u ovom stoljeću”, je da „se znanost sudi i financira od strane ljudi koji znanost ne razumiju.”

“Kome vjerujemo? Fauciju ”, odgovorio je s očitim prezirom. “Fauci ne zna dovoljno …”

Mullis je umro u kolovozu 2019., zanimljivo samo nekoliko mjeseci prije nego što će se njegov izum iskoristiti za testiranje na COVID, a rezultati njegovog testa upotrijebiti kao razlog za zaključavanje cijelih nacija.

Ipak, prije svoje smrti govorio je protiv korištenja PCR testova na način na koji su oni počeli biti korišteni, samo nekoliko mjeseci nakon njegove smrti.

U drugom video isječku , Mullis je primijetio kako se PCR testovi mogu pojačati toliko da postanu nepouzdani za dijagnostičko testiranje: “S PCR-om, ako to dobro učinite, možete pronaći gotovo bilo što u bilo kome.”

„Jer ako jednu jedinstvenu molekulu možete pojačati do nečega što stvarno možete izmjeriti, što PCR može učiniti, tada morate znati da je vrlo malo molekula koje nemaju baš ništa od toga što možete izmjeriti. Dakle, to bi se moglo smatrati zlouporabom, samo da bi se tvrdilo da to ima smisla. “

“Omogućuje vam da uzmete vrlo malu količinu bilo čega i učinite to mjerljivim, a zatim razgovarate o tome … kao da je važno … vidite da je to samo pogrešno tumačenje”, izjavio je Mullis.

PCR testiranje opisao je kao „postupak koji se koristi da bi se od nečega stvorilo puno toga. To je to. Ne govori vam da ste bolesni i ne govori vam da će vam stvar s kojom ste završili zaista naštetiti ili nešto slično. “

Budući da Mullis više nije živ da bi ponovio svoje argumente, PCR test promovirali su pojedinci poput Faucija, a zdravstvene agencije i političari naizgled su slijepi na sve veće dokaze lažnih pozitivnih rezultata koji proizlaze iz PCR testova.

Međutim, Mullisovu tvrdnju opravdala je skupina od 22 međunarodna znanstvenika, nazvana Međunarodni konzorcij znanstvenika (ICSLS), koji su identificirali “deset fatalnih problema” s radom Corman-Drosten (CD), koji je korišten još u siječnju 2020. za promicanje PCR testova kao dijagnostičkog alata za COVID-19. Svaka pojedina mana dovoljna je da test učini “beskorisnim kao specifičan dijagnostički alat za identificiranje virusa SARS-CoV-2”, a skupina ukazuje na “svjetsku pogrešnu dijagnozu infekcija”, što je rezultat PCR testova na COVID- 19.

Kao što je i Mullis sam primijetio, ICSLS je uvidio da PCR testovi nisu u stanju razlikovati “cijeli virus i fragmente virusa”, što znači da takozvani pozitivni test, kao što je spomenuto u CD-u, ne može utvrditi je li netko zaražen virusom, ali “samo ukazuje na prisutnost virusnih molekula RNA.”

Još jednom, kao što je i Mullis spomenuo, grupa znanstvenika je istaknula da se PCR testovi mogu pojačati do razine koja rezultate čini “potpuno nepouzdanima”, i ponovila je same Mullisove riječi – “pojačani PCR testovi mogu pokazati bilo što”.

 

Članak u The New York Timesu prošle godine priznao je da PCR testovi mogu pojačati malu količinu virusa u tolikoj mjeri da ga učine besmislenim.

“U tri seta podataka za testiranje koji uključuju gornju granicu ciklusa, koje su sastavili službenici u Massachusettsu, New Yorku i Nevadi, čak 90 posto ljudi koji su imali pozitivne rezultate nosilo je jedva bilo koji virus”, objavio je New York Times pregledavajući podatke.

Umjesto da se koristi 37 do 40 ciklusa, što je trenutno uobičajena praksa, članak sugerira bilo što manje od 30 do 35 ciklusa da ukaže na pozitivno.

“Testovi s tako visokim pragovima mogu otkriti ne samo živi virus već i genetske fragmente, ostatke infekcije koji ne predstavljaju poseban rizik – slično pronalaženju dlake u sobi dugo nakon što je osoba otišla”, tvrdi jedan liječnik, prema članku.