Na izravno pitanje jesu li lockdowni ubili više ljudi nego što su spasili, dr. Jay Bhattacharya, epidemiolog Sveučilišta Stanford i stručnjak za javno zdravstvo, odgovorio je: ‘Da, mislim da je to zapravo istina.’
Epidemiolog sa Medicinskog fakulteta Sveučilišta Stanford i stručnjak za javno zdravstvo ponovio je u nedavnom intervjuu svoje uvjerenje da su Covid lockdown-i užasni po javno zdravlje i potvrdio da su ubili više ljudi nego što su spasili.
“Kažem da su locdown-i bili najveća greška u povijesti javnog zdravstva. Još uvijek vjerujem u to. Ne vidim kako bi itko mogao pozitivno gledati na lockdown-e i reći da je politika bila uspješna ”, rekao je dr. Jay Bhattacharya.
“Imali smo karantene u zemljama, jednu za drugom”, nastavio je. “Mislim da ih ni po kojoj mjeri ne možete nazvati uspjehom.”
Od početka pandemije, Bhattacharya se zalagao za javnozdravstveni akcijski plan usmjerene zaštite, politike u kojoj javni službenici donose kreativne mjere za zaštitu najugroženijih od infekcije, a ostatku društva dopušteno je nastaviti redoviti život.
Kao što je ranije objavilo LifeSiteNews , Bhattacharya i brojni drugi medicinski stručnjaci formalno su opisali ovu ideju u Velikoj Barringtonskoj deklaraciji. Djelomično glasi:
Najsuosjećajniji pristup koji uravnotežuje rizike i koristi od postizanja imuniteta stada jest omogućiti onima koji su u minimalnom riziku od smrti da žive svoj život normalno kako bi prirodnom infekcijom izgradili imunitet na virus, a istovremeno bolje štititi one koji su u najvećem riziku. To nazivamo fokusirana zaštita.
U vezi s tim pristupom, Bhattacharya je rekao: “Ideja je bila dati ljudima resurse da se zaštite kako smatraju za shodno, kako bi mogli napraviti kompromise u svom životu na temelju onoga što cijene.” Dodao je: Morate drugačije razmišljati o tome što je cilj. Ako je cilj usmjerena zaštita, tada usvajate drugačiji skup politika nego ako je cilj testiranje, praćenje, identificiranje i karantena. Bhattacharya je rekao da su mnogi u medicinskoj i javnozdravstvenoj zajednici pogrešno razmišljali o imunitetu stada, što je nekad identificirano kao cilj za rješavanje pandemije Covida.
“Imunitet stada nije sinonim za nulti Covid. To ne znači da je bolest nestala. To znači da je bolest postala endemska ”, rekao je.
“Ono što znam je da ako vlada izazove strah u populaciji, ako se formalno zaključa, bit će potrebno mnogo više vremena da dođe do te točke na kojoj se možemo boriti sa bolesti, a da ne okrenemo cijelo društvo naopako ”, ustvrdio je Bhattacharya. “Ako se ljudi boje ući u interakciju sa drugim ljudima, sve će trajati duže.”
Bhattacharya je štete uzrokovane lockdownima nazvao izrazito višedimenzionalnima i traumatičnima, posebno za siromašne, djecu i one na marginama društva. Nije ih moguće svesti na jedan broj, rekao je. Dijete koje preskoči godinu dana škole, posljedice će imati cijeli život.
Prema Bhattacharyi, dramatično povećanje siromaštva, nesigurnosti hrane, potpunog gladovanja, depresije, tjeskobe, samoubojstva i smrti neki su od crnih plodova lockdowna.
Na izravno pitanje jesu li lockdowni ubili više ljudi nego što su spasili, odgovorio je: Da, mislim da je to zapravo istina.
Idejama koje su isticale alternativne mjere lockdown, nije dano nikakvog prostora za raspravu na javnim forumima, posebno u vodećim medijima, među političarima, te zdravstvenim i medicinskim djelatnicima. S druge strane, Bhattacharya je ustvrdio da je znanost, zapravo, “rasprava slobodnog duha”, ona o kojoj bi trebali govoriti podaci, a ne politika. Reći nešto protiv lockdowna smatralo se govoriti nešto opasno, a nakon toga je za takve osobe slijedilo ukidanje statusa sa javnih mreža.
Došli smo do toga da je lockdown jedina stvar koja se može učiniti, rekao je Bhattacharya, Ali to nije istina. Morate donositi odluke na temelju svih raspoloživih alternativa.