Statistika iz Izraela ukazuje da je imunološki odgovor onih osoba koje su preboljele COVID-19 približno 6,72 puta veći od onih koji su cijepljeni eksperimentalnim cjepivom protiv COVID-19.
Kako su izvijestile Izraelske nacionalne vijesti, podaci dostavljeni nacionalnom ministarstvu zdravstva pokazuju da su “pacijenti koji su preboljeli COVID 19 imali mnogo manje šanse da se zaraze … od ljudi koji su cijepljeni protiv COVID-a.”
Podaci Ministarstva zdravstva o infekcijama tijekom posljednja dva mjeseca otkrivaju da su “Izraelci s imunitetom od prirodne infekcije imali mnogo manje šanse da se ponovno zaraze u usporedbi s Izraelcima koji su imunitet imali samo cijepljenjem.”
Od ukupno 7.700 novih slučajeva virusa, koji je započeo tzv. “novim valom” u svibnju, od onih koji su prirodno preboljeli COVID 19, samo je njih “72 je bilo ponovno zaraženo – to jest, manje od 1 posto ponovne zaraze. “
“Otprilike 40 posto novih slučajeva – ili više od 3000 pacijenata – uključivalo je ljude koji su bili zaraženi unatoč cijepljenju sa dvije doze”, navodi se u izvješću.
“Od ukupno 835.792 Izraelca koji su preboljeli COVID 19, samo je 72 slučaja bilo ponovne infekcije, što iznosi 0,0086 posto ljudi koji su već bili zaraženi COVID-om”, napisao je David Rosenberg iz Israel National News.
Suprotno tome, od 5.193.499 Izraelaca koji su primili eksperimentalna cjepiva njih 3000 zaraženo je posljednjih mjeseci, što je jednako 0,0758 posto.
To znači da oni kojima su ubrizgana ova eksperimentalna cjepiva (uglavnom iz Pfizera) imaju “6.72 puta veću šansu da se zaraze unatoč cijepljenju” od onih koji su se oporavili od prirodne infekcije.
To je važno jer u svom nastojanju da što više ljudi, pa čak i djece, dobije cjepivo, Fauci je nedavno ustvrdio da cijepiva protiv SARS-CoV-2 mogu biti bolja od prirodnog imuniteta. “
Ova tvrdnja Faucija ne samo da je u suprotnosti s ovim najnovijim podacima iz Izraela, već je prestižna klinika Cleveland prošlog mjeseca objavila studiju kojom potvrđuje da „ispitanici koji su bili prethodno zaraženi SARS-CoV-2 vjerojatno neće dobiti ponovnu infekciju COVID-19 bez obzira primaju li cjepivo ili ne, “što ih je navelo da dovedu u pitanje” potrebu cijepljenja onih koji su već imali infekciju SARS-CoV-2 “.
Još jedna ranija studija iz Izraela potvrdila je isti zaključak, utvrdivši da zaštita od virusa nije ništa jača nakon ubrizgavanja Pfizerovog eksperimentalnog mRNA cjepiva od one stečene nakon oporavka od prethodne infekcije, “dovodeći u pitanje potrebu cijepljenja prethodno zaraženih osoba. “
Dodatna studija, objavljena 24. svibnja u časopisu Nature, otkrila je značajnu prisutnost antitijela protiv COVID-19 kod ispitanika koji su prethodno bili zaraženi virusom, pružajući „snažne dokaze za dugotrajni imunitet“ koji bi se trebao nastaviti „do kraja života ljudi. “
Osim toga studija, objavljena istog dana u The Lancet-u , utvrdila je da osobe zaražene COVID-19 ostaju imune na reinfekcije kroz jedno „značajno” razdoblje. To slijedi nakon brojnih drugih studija koje utvrđuju da je cijepljenje nepotrebno za osiguravanje imuniteta na infekciju SARS-CoV-2 kod onih koji su prethodno bili zaraženi.
U nedavnom intervjuu dr. Jay Bhattachary, epidemiolog i izvanredni profesor medicine na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Stanford, rekao je da je Fauci “ignorirao podatke o tome” i da njegova direktiva o ovoj temi “nema smisla.
„To je loše za javno zdravlje i suprotno je znanosti “, rekao je. “Gubim riječi kako bih objasnio kako možete i dalje ignorirati ogromnu količinu dokaza o tome i onda oko toga oblikovati politiku. To je tako pogrešno. ”
U istoj emisiji s Bhattacharyom, dr. Peter McCullough , internist, kardiolog, profesor i urednik medicinskog časopisa, zaključio je da iz ovih i više drugih razloga “nema kliničkog razloga za cijepljenje”.
Ovo vi trebao čuti naš ministar Beroš, koji se uporno poziva na znanost.
Evo ministre malo prave znanosti koju vi ne priznajete, nego javno lažete i širite New Age znanstveni pristup i New Age znanost, kombiniranu sa fašističko eugeničkim metodama kontrole i prisile.