Prošlog mjeseca u New Mexicu (SAD) podignuta je prva tužba protiv obveznog koronavirus cijepljenja, čime u SAD-u započinju novi pravni izazovi oko nametanja obvezatnog cijepljenja.
Zatvorski čuvar Isaac Legaretta tužio je svoje nadzornike i lokalne dužnosnike 28. veljače, nakon što je okrug Doña Ana iz Novog Meksika naredio mandatorno cijepljenje za sve službenike koji su u prvom kontaktu sa zatvorenicima.
U svojoj žalbi, Legaretta je rekao da mu je više puta izrečena prijetnja otkazom na poslu zbog odbijanja prihvaćanja eksperimentalnog cjepiva protiv COVID-19 . Okrug Dona Ana je Legaretti dao samo pet dana da pruži dokaz o cijepljenju, navodi se u dopisu iz veljače koji je dostavio, inače mu prijeti otkaz.
Legaretta putem sudske tužbe traži zabranu blokiranja njegovog otkaza ili vraćanja na posao u slučaju da mu daju otkaz.
Okrug Doña Ana u siječnju je najavio da svi službenici za hitne situacije toga okruga, uključujući policajce i zaposlenike pritvorskog centra, moraju biti cijepljeni protiv COVID-19 kao uvjet za nastavak zaposlenja.
“Potrebno je da se, ako već niste započeli cijepljenje, cijepite s prvom dozom jedan od ovih dana ili da se obratite za pomoć Centru za Ljudske Resurse “, navodi se u obavijesti od 29. siječnja predsjednika ovog okruga Fernanda Maciasa.”Cijepljenje je uvjet za stalni posao u ovom Okrugu, zbog značajnih zdravstvenih i sigurnosnih rizika koje predstavlja zaraza ili širenje COVID-19.”
Cjepiva protiv COVID-19 , koja su dobivena od abortiranih beba, a koja su trenutno u prodaji u SAD-u, odobrena su samo za hitne slučajeve (EUA) od strane Uprave za hranu i lijekove (FDA). Savezni zakon ukazuje na to da proizvodi koje odobrava EUA ne mogu biti obvezatni, kao što tvrdi Legarettina žalba. Američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) u kolovozu je također izjavio da cjepiva protiv COVID-19 “ne smiju biti obavezna”.
Ne postoji zakon u New Mexico koji predviđa obvezno cijepljenje tijekom hitnih situacija u javnom zdravstvu, a državni zdravstveni odjel rekao je da neće pokušati zahtijevati od ljudi da se moraju cijepiti.
“Ovo je slučaj u kojem nadzornik jednostavno griješi. Oni apsolutno nemaju pravo prisiljavati nikoga da uzima eksperimentalni medicinski proizvod “, rekla je odvjetnica Legarette Ana Garner, dodajući da ljudi imaju” apsolutno pravo odbiti “cjepiva protiv COVID-19.
“Ulog je izuzetno velik”, rekla je Garner za Activist Post u nedavnom intervjuu. “S ovim želimo ići na Vrhovni sud”, rekla je. “Naš krajnji ishod je donijeti deklaracijsku presudu … u kojoj se kaže da je savezni zakon koji se odnosi samo za hitne slučajeve superiorniji od bilo kojeg dopisa koji se može donijeti u nekoj državi.”
„Osim toga ovdje su u pitanju naše medicinske slobode, naše slobode, tjelesni integritet, naše pravo na odabir bilo kakve medicinske intervencije. Ovo je kritično pitanje. Nismo ljudski zamorčići, niti bi se prema nama trebali tako ponašati ”, rekla je odvjetnica Garner.
Prisiljavajući nalozi za cjepivo COVID-19 oblik su “eksperimentiranja na ljudima” i time oni krše Nirnberški zakonik nakon Drugog svjetskog rata”, rekla je Garner, nazivajući ih “zločinom protiv čovječnosti”. “Ovo je zločin protiv čovječnosti za ove organizacije i okruge, a sada čak i Ministarstvo obrane, pokušava prisilno cijepiti svu našu vojsku.”
New Mexico Stand Up !, skupina javnog interesa s kojom odvjetnica Garner surađuje, podnijela je još jednu tužbu osporavajući deklaraciju “hitnog javnog zdravlja” u New Mexicu za COVID-19.
“Otkrili smo dovoljno informacija, dovoljno dokaza koji pokazuju da je broj smrtnih slučajeva jako napuhan, da su PCR testovi besmisleni i da je … mit o asimptomatskom prijenosu potpuno neistinit”, rekao je Garner.
Krajem prošle godine zakonodavci u Minnesoti izvijestili su da podaci iz smrtnih listova pokazuju da je državni službeni broj smrtnih slučajeva COVID-19 napuhan za oko 40%. Zakonodavci su ukazali na perverzne i nemoralne financijske poticaje za bolnice da pogrešno dijagnosticiraju pacijente s koronavirusom.
Nekoliko je studija otkrilo da vrhunske metode dijagnosticiranja na COVID-19 imaju ozbiljnih problema s točnošću, a razbilo je teoriju da se virus širi asimptomatskim prijenosnicima, bacajući sumnju na tvrdnje da je COVID-19 stalna “zdravstvena nužda”.
“Lijepa stvar u vezi s ovom tužbom je da ako pokažemo da ne postoji hitno stanje u javnom zdravstvu, to će se također uložiti u mogućnost osporavanja odobrenja za uporabu u hitnim slučajevima, jer hitna situacija mora postojati ako želimo valjano odobrenje za hitnu uporabu ”, rekao je Garner. “Kad hitna situacija više ne postoji, tada i [cjepiva COVID-19] gube status odobrenja za nuždu, pa to gledamo na nacionalnoj razini [.]”
“Imamo pravo odabrati što će ući u naše tijelo”, dodala je Garner. “I tako kažem ljudima, čak i bolest COVID koja ponekad i ubija ljude, nije toliko loša kao ono što vidimo s reakcijama na cjepiva. I mislim da će biti puno više štetnih učinaka koji će se pojaviti godinama kasnije, u obliku autoimunih poremećaja i raznih upalnih reakcija”, rekla je.
“Moramo se zauzeti za sebe. I zato smo i došli u ovu poziciju, jer smo imali previše ljudi koji su kapitulirali pred vlastima. Ovo je neobuzdana, tiranska manifestacija vlasti koju nikad u životu nisam vidjela ”, rekla je Garner.